Pobili właściciela młotkiem i łomem, splądrowali dom. Są wyroki dla sprawców brutalnego napadu

Skierowany przez prokuratora 1 Wydziału Śledczego akt oskarżenia objął 5 osób. Oskarżeni to polscy i ukraińscy obywatele w wieku od 20 do 45 lat. Czterem z nich prokurator zarzucił udział w rozboju z użyciem niebezpiecznych przedmiotów oraz spowodowanie u pokrzywdzonego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, a jednej podżeganie i pomocnictwo do tego przestępstwa.

Sąd Okręgowy w Katowicach uznał wszystkich oskarżonych za winnych popełnienia czynów zarzuconych im aktem oskarżenia. Mężczyznom oskarżonym o udział w rozboju z użyciem niebezpiecznych przedmiotów oraz spowodowanie u pokrzywdzonego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu sąd wymierzył kary łączne pozbawienia wolności wynoszące od 10 lat i 4 miesięcy do 10 lat i 6 miesięcy.

Mężczyzna oskarżony o podżeganie i pomocnictwo do tego przestępstwa usłyszał wyrok 14 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd zasądził od oskarżonych na rzecz pokrzywdzonych zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wysokości 100.000 złotych.

Na początku kwietnia 2024 roku przed bramę prywatnej posesji w gminie Czechowice-Dziedzice podjechał samochód dostawczy, z którego wysiadło kilka zamaskowanych osób, w tym jedna w czapce i koszulce z emblematami firmy kurierskiej. Pod pretekstem dostarczenia przesyłki, grupa tych osób wtargnęła do domu jednorodzinnego, a następnie przy użyciu młotka oraz łomu dotkliwie pobiła znajdującego się w środku właściciela.

Gdy pokrzywdzony stracił przytomność, napastnicy splądrowali wszystkie pomieszczenia, po czym ze skradzionymi pieniędzmi odjechali w stronę przejścia granicznego z Republiką Czeską. W wyniku pobicia pokrzywdzony doznał ciężkiego uszczerbku na zdrowiu w postaci choroby realnie zagrażającej życiu.

Czterech z oskarżonych mężczyzn zostało zatrzymanych na polecenie prokuratora już po kilku dniach od zdarzenia, piąty zaś pod koniec września 2024 roku.

Na wniosek prokuratora w toku śledztwa wobec wszystkich 5 oskarżonych sąd zastosował tymczasowe aresztowanie. Podczas procesu sądowego środek ten stosowany był w dalszym ciągu.