Skarga mieszkańca na działanie burmistrza Czechowic-Dziedzic. Radni przyjęli uchwałę

Skargę złożył Mikołaj Siemaszko, lokalny działacz na rzecz przyrody. Jak czytamy w projekcie uchwały, 6 grudnia ubiegłego roku Czechowiczanin przesłał wniosek dotyczący korekty tablicy edukacyjnej w parku kieszonkowym pomiędzy ul. Hugona Kołłątaja a ul. Stefana Żeromskiego w Czechowicach-Dziedzicach.

Wniosek, podparty kilkoma stronami uzasadnienia, został złożony na podstawie art. 241 k.p.a. Krótka odpowiedź na wniosek Mikołaja Siemaszko została przesłana 30 grudnia, i zawierała informację, że "na chwilę obecną nie planuje się zmiany treści przedmiotowej tablicy".

Jak czytamy w uzasadnieniu uchwały, "wiadomość mailowa została przekazana do rozpatrzenia i załatwienia sprawy bezpośrednio do Wydziału Inwestycji i Zarządu Drogami Urzędu Miejskiego, który nadzorował budowę parku kieszonkowego (wykonanego w ramach zadania inwestycyjnego pod nazwą: "NIE-zwykła Transformacja — wykonanie parków kieszonkowych" — zadanie nr 3 park kieszonkowy pomiędzy ul.Hugona Kołłątaja, a ul. Stefana Żeromskiego w Czechowicach-Dziedzicach, dofinansowanego ze środków Programu Fundusze Europejskie dla Śląskiego 2021-2027 współfinansowanego ze środków Funduszu na rzecz Sprawiedliwej Transformacji)".

- Przeprowadzona przez Wydział analiza wystąpienia mieszkańca, poparta stanowiskiem współpracującego z Urzędem Miejskim ekspertem w zakresie ochrony przyrody nie potwierdziła zasadności podnoszonych zarzutów, co do treści tablicy edukacyjno-informacyjnej w parku kieszonkowym. Wobec powyższego poinformowano mieszkańca, że Urząd Miejski nie planuje zmieniać treści tablicy - dodają autorzy uchwały. Dalszą treść uzasadnienia publikujemy poniżej.



Z powyższymi argumentami nie zgadza się skarżący, czyli Mikołaj Siemaszko. Czechowiczanin chciał zabrać głos w zgłoszonej przez siebie sprawie podczas sesji Rady Miejskiej w Czechowicach-Dziedzicach we wtorek 24 marca, jednak nie został dopuszczony do głosu przez przewodniczącego Damiana Żelaznego. Warto dodać, że już podczas obrad w tej sprawie interweniował radny Grzegorz Babij. Głos zabrał też Dariusz Czapiga.

- Stanowisko burmistrza i jego tłumaczenie było zaprezentowane w czasie komisji. Ja się do jego stanowiska odniosłem pismem załączając dwie opinie naukowców dotyczące tłumaczenia i treści tablicy. Przesłałem to do Biura Rady Miejskiej na 15 dni przed sesją RM. BRM nie przekazał tego do radnych, mimo, że prosiłem o to i BRM miał taki obowiązek - stwierdził w rozmowie z naszym portalem Mikołaj Siemaszko.

- W niedzielę rano, na trzy dni przed sesją RM wysłałem mailowo te dokumenty do każdego radnego i tylko trzech z nich odpisało, że wiadomość otrzymała. Zatem BRM CELOWO nie przekazał radnym opinii naukowców w tej sprawie. A radni CELOWO nie czytają maili, lub nie odpisują mieszkańcom, gdy jest im to niewygodne. I finalnie nie pozwolono mi się odnieść do stanowiska burmistrza na sesji, więc radni głosowali nie mając dostępu do wszystkich dowodów w sprawie. Głosowali nad tym, co było dla nich wygodne - dodał Mikołaj Siemaszko.

Mikołaj Siemaszko podkreślił w rozmowie z naszym portalem, że w całej sprawie nie chodzi o samą treść tablicy, ale o sposób załatwienia sprawy. Jak stwierdził, burmistrz zakwestionował fakt, że jego wniosek był wnioskiem w rozumieniu art. 241 k.p.a. - uznał, że to tylko korespondencja informacyjna albo prośba, a nie wniosek obywatelski.

Czechowiczanin odniósł się krytycznie do uchwały dotyczącej jego skargi również w mediach społecznościowych. Pełną treść jego opinii można znaleźć w poniższym poście. Poniżej publikujemy też stanowisko odnoszące się do pisma burmistrza, a także opinie dotyczące tablicy informacyjnej sporządzone przez doktora Mariusza Wierzgonia i doktora Wojciecha Zarzyckiego.

Stanowisko Mikołaja Siemaszko odnoszące się do pisma burmistrza

Opinia dra Mariusza Wierzgonia
Opinia dra Wojciecha Zarzyckiego